！

为什么？

只因，法官的视角并不局限于‘过错’与‘公平’，还有‘生活保障’！

如案例较多的，女方离婚后，财产分割较少会导致其生活水准下降，无生活保障，会进入到‘贫穷’。

且对方个人能力较差，独自生活达不到之前的生活标准。

那么，法官就会考虑到这点，为了避免这个过错方无生活保障。

所以，哪怕女方犯错，财产分割也会给予女方优待。

总结便是：

‘经济弱势’在审理判罚中是硬指标，优先级常高于过错。

偶尔的出轨不影响分钱。

除非家暴、长期同居，才会少分10—20％。

如果另一方有钱，有房，高收入，损失一些钱对他影响不大，那哪怕对方有错也能拿40+房子。

这很矛盾，看着很不可置信，但这就是社会学中，现代社会治理必须的底层设计！

同理。

刑事案件也是如此。

法官定性不会只看被告人的过错。

“关于个人的品德很重要。”

“如果一个人性格较好，认错态度很好，出狱后不会再犯，那就轻判。”

“反之。”

“若是他危害性极大，出狱后极有可能再犯，那哪怕犯罪造成后果不大，法官也会严判。”

徐德看着面前的黄石，企图挽回一点自己形象。

“这证据是刘婧琪6岁时所做的极其恶劣的犯罪行为。”

“这种幼年恶劣、成年后还恶劣，近乎是‘本性’一般的行为在法官的心证中含金量极重。”

“加上”

“这证据是具有法律效力的！”

他说着。

凑到黄石身边，指了指上面取证的地点。

“这是我从莲山县临走前，让孙妙华从当地警局所调的。”

“案件已经侦破，就是刘婧琪所为，只是至今为止都没找到男童罢了，即便我突然提交，也不会影响庭审流程，最多就是耽搁十分钟与莲山县警方确认罢了。”

徐德并不想第三次休庭。

自然不会将导致休庭的证据攥在手里不递交。

而这证据，对18中·案来说不是主要证据，但对法官的自由心证又能起到至关重要的作用。

所以

徐德一直留到了现在，准备开庭后，如果现场不对劲，便直接将其丢出！

只不过实在是没想到自己先被黄石诈了出来

他以后一定会注意这点！！！

“原来如此。”

黄石若有所思着。

只是

他忽的一顿，眯了眯眼，盯着徐德，上下扫视一眼，忽的又道：

“其他的呢？”

徐德：？

“没了，真没了，你就算是把我律所拆了，也掏不出了！”

徐德满脸苦涩，他头一次体验到这种信任破产。

黄石不信。

但很明显，他再待下去也拿不到东西，而时间又争分夺秒，最终选择给自己留点警惕，这才将证据全都收起来。

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！