竟信手拈来一般，出口成章！

被告席。

数名律师此时额头发烫，明显是有些过载，但他们依旧不断压榨大脑，企图令其继续运转。

“反对！”

张伟，焦灼与其质证：

“审判长，在录像中段时，代理人已明确离场，仅有证人独处时依旧录像后续所录任何画面已超出‘双方约谈’的合理范围！”

“依据《民法典》第6条公平原则、第143条真实意思表示要件”

“我方同意录制，是基于“双方都在、互相约束”的对等前提，而对方主动单方离场，导致合意变成“我方被禁锢、对方自由脱离监控”，权利义务完全失衡。”

“《证据规定》第68条规定，该部分证据因侵害合法权益，依法应当排除或降格采信！”

徐德中途离开。

而录像依旧拍摄，那依照法例规定，从离开后到结束的画面都该降格。

至于没离开前的证据法官采信了反而对被告方更有利！

尽管时间很短。

但所有人都明白这个道理，公诉席自然不会让其美梦成真。

“异议！”

公诉席。

检察官张庆咬着牙，发挥出毕生所学，脑海中在无数法理知识内挑选出有用法例。

“当事人徐德，在取证前，已经明确告知‘任何形式、任何方式、时间一小时内、不说结束便不算结束’！”

“依据《民法典》135条，原文明确规定，可以采用口头形式，合法有效！”

“综上所述，代理人所递交证据完全合规！”

虽说这是民法典，规定的也是民事法律取证。

但不代表不能用于刑事案件。

只因，无论刑事还是民事又或是行政，针对证据的合法定性基本都查不到，完全可以充当辅助说理！

但话又说回来了。

“反对！”

“代理人徐德，在拍摄时以引诱、欺骗等形式进行收集证据。”

“并且，尽管证人吕广军身处公共场所，但现场只存在他一人，拥有极高的隐私期待。”

“而代理人，却未经同意秘密录音，侵入隐私，明显属严重侵权！”

“民法第135条，原文中的‘口头同意’，不能被解释为‘无限放弃所有隐私’！”

“综上所述”

被告席。

张伟声嘶力竭的模样，就连身侧团队里的资深律师都看得满头大汗。

法条解析张口就来

难怪人家能成金牌律师呢，这种能力他不做金牌谁做金牌！？

只不过

以前打官司的时候，怎么没见到张伟的法理能力，能有如此表现？

众人心生敬畏。

而被逼到极致的张伟，却已经没时间思考这么多，脑海中蹦出一条又一条的孤僻法例。

张伟道：

“明示目的、方式、范围”的强制性要求，在刑事取证中属于严重侵害通讯秘密与隐私权！”

“完全违反《个人信息保护法》17条，应当不予采取！”

检察官王莽开口将其怼回去

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！