病房，那满地的血泊！

“17刀，足以证明案件被告人张月，是奔着杀人而去！”

“其主观态度，便是故意杀人，以及故意杀人未遂！”

王安缓缓开口。

说着，他顿了顿，忽的又话锋一转。

“你方认为，本案是‘正当防卫’，但”

“根据两高一部《正当防卫指导意见》”

“其中第10条，（滥用防卫权，直接否定防卫性质）”

第十条是什么？

是

原文是：

【对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨认的情况下，直接使用足以致人死亡的或重伤的方式进行制止，不应认定为防卫行为！】

若是存在上述，那这便不是防卫过当。

而是直接将防卫性质否定！

也就是存在‘故意’，即故意伤害，又或是故意杀人。

“依据《刑法》第20条及《正当防卫指导意见》第10、12条。”

“防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且手段、强度与侵害基本相当！”

公诉席。

检察官王安低头，他看着手中的诉书，开口，将上述有关信息全都念出。

“被告人张月存在明确违规。”

“首先，就本案，监控所表示的证据中，足以体现，一刀便能制止侵害。”

第一刀的时候。

刘国富就想跑了，那时他感觉自己就是个破了洞的气球，整个人的力气和精力向外流淌，瘪了下去。

随后是第二刀和第三刀。

三刀下去。

在监控视角中，刘国富已经躺在地上。

“而被告人却再次捅刺14刀！”

“在侵害已被制止后仍反复攻击要害，强度明显过激，不属于防卫行为，足以证明其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪！”

检察官王安眼神一凝，并未停下口中的话。

他再次道：

“被告人在可以辨认、已经没了防卫需要，还进行重伤，不应被认定为防卫行为！”

有关防卫过当，为了不被人滥用，所以会很苛刻。

常规的防卫时。

如果有人打了你，随后对方想跑，你要是追上去与之缠斗这就算互殴。

是否需要防卫，关键点在于，‘侵害是否还在继续’！

比如。

有人打了你一顿，对方打没力气，已经停止殴打，准备走，这时候你在背后给他两脚。

这是板上钉钉的互殴。

但如果。

你反抗的时候，是在对方欺负你的行为还在继续，对你造成了压迫，那么

你就符合了正当防卫。

受害者刘国富在监控中虽然看不到脸，可身体的状态，哪怕是个白内障都能看得一清二楚。

三刀过后，对方已经躺在地上，危险解除。

也就是说。

此时对张月而言，周围已经没了威胁。

可被告人张月，在无威胁的情况下却继续补了14刀，这算什么？

算故

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！