毕竟，律师这一行就是这样，你底线越低，道德越烂，往往在庭审中更能占据优势位。

范贺本以为，自己的道德底线，以及思维已经足够低了，但眼下

他算是小巫见大巫。

碰到真正的低手了！

什么叫捅了别人17刀的刀子，是自卫！？

“被告律师，你的意思是，被告人张月，持刀是自卫，不存在谋杀？”

“这把刀，也不是凶器，而是作案工具”

范贺忍不住了，忽的开口，违反庭审秩序询问。

“甚至不该以凶器来定义这把刀！？”

“没错。”

被告席。

徐德的德行很高，他选择包容对方打断庭审秩序的行为。

“这把刀从本质来说，不是凶器！”

范贺忍不住道：“如果这都不算，那什么才是凶器？”

“自然是司法原文上明确标注的！”

徐德理直气壮，眉头皱起，很明显，是在质疑对方的法理水平。

在司法中，什么才是凶器都不知道？这人到底读没读过书！？

果然，正如钱昊所说，对方与他们自己完全不是一个物种，甚至都快有生殖隔离了

不过徐德是个有道德的人。

“诸位。”

“有关‘携带凶器’的认定，我们可以看最高院的法释。”

“关于‘携带凶器抢夺’的认定。”

“《抢劫解释》第六条规定，携带凶器抢夺，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，进行抢夺或者为了实施犯罪而携带的其他器械进行抢夺的行为。”

官方明确定义的违法禁止物品不多。

枪、锐利的刀、炸弹，一旦作案，都算凶器。

而除此外，效力低一级的便是，不具备凶器认定，但依旧作案的器械。

理论上，张大的刀就属于这一类。

所以。

“首先。”

“没有任何一条法例规定，餐刀属管制刀具！”

“所以，被告人张月，持餐刀，是属合法行为。”

“其次”

徐德缓缓开口，说出的话有些荒诞，可偏偏又有一大堆逻辑分明，理论扎实的话进行解释。

“其次，我方并未进行主动挑衅！”

“请回忆，这个道具，是在什么阶段才出现。”

“是在客观情况下，遭受到侵犯时，才将‘防御性工具’抽出，做出防御性行为！”

砍刀这种算是管制性刀具。

基本动手，就能被判定故意杀人。

但餐刀不同，首先是这玩意很钝。

是的，餐刀很钝，之所以还能切割牛排，原因在于，餐刀是类似锯子一样，刀刃上没有刃口，存在一排小锯齿。

是利用锯子锯木头的原理，将盘中牛排锯下！

整体捅刺什么的

和一根很钝的铁块捅人，除了尖锐点，没有别的优势了。

所以，在司法定义中，这玩意处于‘中立’。

所以，张大手持餐刀并不违法哪怕她拿一百

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！