”布隆伯格教授，作为诺奖得主，您认为中医的“整体观念&39;对现代医学研究有什么启示？ “

布隆伯格微微一笑，略微斟酌后说道：”现代医学的发展，越来越注重精准化、微观化，这是优势，但也容易让我们陷入“只见树木不见森林&39;的局限。 “

”中医的“整体观念&39;，恰恰提醒我们，人体是一个相互关联的有机整体，任何局部病变都不能脱离整体来考量。”

“就像我研究的乙肝疫苗，解决的是预防问题，但对于已经患病的患者，如何调理整体机能、阻止病情进展，中医的思路能给我们很多启发。 我认为，未来的医学发展方向，必然是“微观精准&39;与”整体调理&39;的结合，而不是相互排斥。 “

另一位记者紧接着问：”您是否认同威廉总裁所说的“中医不科学&39;是偏见？ 作为西方顶尖科学家，您觉得中医要被全球主流医学界认可，还需要做些什么？ “

”我完全认同。” 布隆伯格语气笃定，“科学的标准不是单一的，而是多元的，能经过实践检验、解决实际问题的体系，就具备科学性。 中医传承数千年，治愈了无数患者，这本身就是最有力的证明。 用单一的西医标准去评判中医，本身就是不科学的。 “

谈及中医的国际化认可，他思考片刻后说道：”我认为需要两步走。 一是加强中医研究，解读中医的核心机制，比如方剂的配伍原理、穴位的作用机制等，让全球医学界能看懂、理解中医的逻辑; 二是建立标准化的临床验证体系，积累更多高质量的临床数据，让中医的疗效得到全球公认。 “

他补充道：”这次梅奥诊所与中方的合作，正是朝着这个方向努力。 我相信，只要我们秉持开放包容的心态，放下偏见，专注于医学的本质，中医一定能在全球医学舞台上占据应有的位置。 “ 布隆伯格的发言结束后，现场响起了一阵轻微的掌声。

记者们显然对这个答案十分满意，纷纷低头整理记录。

“方言笑了，他也没想到，今天吃饭前居然还有这么精彩的一个环节，布隆伯格这番话传出去，对国内那些持”中医不科学“论调、甚至主张”反中医“”灭中医“的群体而言，无异于一记精准且有力的重拳，直接击穿了他们长期以来的立论根基，会引发一连串的连锁反应。

首先，他们的核心论据会被釜底抽薪。

这类群体向来喜欢抬出“西方科学标准”“国际医学界认可”作为挡箭牌，动辄以“中医不符合西医的研究范式”“不被顶尖科学界承认”为由否定中医。

可布隆伯格是1976年诺贝尔生理学或医学奖得主，是全球医学界公认的顶尖科学家，他不仅明确认可中医的科学性，还直言“用单一的西医标准评判中医本身就是不科学的”，更点明中医的整体观念能弥补现代医学的局限。

这样一位权威人士的表态，相当于从根源上瓦解了反中医群体的“理论武器”，以后他们再也没法理直气壮地拿“国际顶尖科学界不认可”说事，因为最顶尖的科学家之一，已经站出来为中医的科学性背书。 其次，他们的舆论阵地会出现动摇。 在以往的争论中，反中医群体常常依靠“话术优势”，向公众灌输“中医是伪科学”“是经

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！