长期推行保护性关税，试图以此促进本国产业发展，而其结构性保护政策抑制了企业竞争，导致经济增长乏力，通过对比南美各国与南洋各国的经济发展可以发现，其很多产业被南洋各国赶超。

换一句话说，这个表明：关税保护不会促进经济发展及产业进步。

其实，一个国家的经济发展，本质上来说，主要依靠全要素生产率的提升。滥施关税，对提升全要素生产率不会有帮助。”

听着上的那位教授的论断，下的处长想了一下，他想了一下，然后写了一张纸条，通过前方的学生人传人递给了教授。

收到纸条后，教授看了一眼，他笑了：

“这个同学提的问题很好，既然保护关税不仅无效，而且副作用明显，即便一些产业需要保护，非关税措施更加有效，那么为什么南洋自由贸易区还长期坚持对等第贸易政策？以及推行关税保护呢？”将纸条放到讲上，教授看着对下的学生：

“在座的同学中，有多少人认为南洋需要关税保护？”

他的话音一落，教室里就是一阵笑声，这种笑声大都是自负的。

“教授，从美国开国元勋亚历山大&183;汉密尔顿1791年12月向国会提交了一份《有关制造业的财政部部长报告》提出“幼稚工业保护论”，也就是后发展国家有必要通过高关税保护幼稚工业和战略性产业开始，关税保护就是发展中国家的专利。”

“不一定是发展中国家的专利，sea从战后复兴，就没有推行关税保护，汽车产业为例，在三十年前，我国汽车产业刚刚起步，看似需要关税保护，但是，我们对进口乘用车的关税税率为10，这是与美国相等的关税，并不能阻挡美国汽车进入国内，而在这一过程中，我国的汽车产业竞争力不断增强，并最终反超美国…”

“是的，我国所的产业领域，都是通过充分的市场竞争而发展壮大的，而不是靠关税保护。与之相对应的，巴西、墨西哥、印度，他们都以“幼稚工业保护论”为依依据建立高关税以保护本国幼稚产业，但是事实证明，贸易保护不仅导致效率低下，而且还拖累了各国的经济发展，而且高度保护下，又产生了权力寻租空间，进一步恶化了其内部腐败问题……”

学生们的回答，让处长的眉头一锁，难道关税保护还错了不成？

既然是错了，那你们为什么要借口“对等贸易”推行高关税呢？

学生们的回答让教授微微点头，

“确实，正如你们所说，从在产业发展初期，sea就对关税保护极其克制，那么为什么会推出“对等贸易政策”呢？”

“教授，这个很简单，因为不少国家都以“幼稚工业保护论”为由，推行高关税以及人为制造贸易壁垒，而南洋自由贸易区推行的“对等贸易政策”本质上，就是为了制造筹码！”

一名坐在中间的男生，在回答教授的问题时，又加重了语气。

“这个筹码，就是为了推行自由贸易的筹码，如果那些国家继续推行所谓的“关税保护”，那么他们对我们征收多少关税，我们就对他们征收多少，他们制造多少非关税壁垒，我们就制造多少。”“就像拉美的牛肉，巴西、阿根廷牛肉，进入南洋，需要支付120的关税，这与其对汽

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！